Apelaciones - Rol 2245-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia del 2 de mayo de 2022, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de cobro de prestaciones laborales, pero rechazó la aplicación del artículo 162 incisos 5 y 7 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Causa caratulada “Nombre y otra/ Arauco S.A. y Otro”, RIT O-6481-2020, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda de cobro de prestaciones, condenando a Arauco S.A. al pago de remuneraciones adeudadas, indemnización por años de servicio y aviso previo, recargo legal del 30% y feriado legal, con reajustes e intereses. Se rechazó la demanda en lo demás y se acogió la excepción de falta de legitimación pasiva del SERVIU Metropolitano. La demandada interpuso recurso de nulidad (art. 478 letra e) del Código del Trabajo) por otorgar más allá de lo pedido respecto al incremento por despido injustificado. La demandante interpuso recursos de nulidad (arts. 477 y 478 letra b) del Código del Trabajo) por infracción al artículo 162 inciso 5° en relación con el artículo 58 del Código del Trabajo, artículos 17 incisos 1° y 2° y 85 del D.L. 3.500, y artículo 456 del Código del Trabajo en relación con el artículo 342 del Código de Procedimiento Civil, y por errónea apreciación de la prueba según las reglas de la sana crítica. El recurso de la demandada fue declarado abandonado.

• Hechos acreditados: La sentencia de primera instancia consider...