Apelaciones - Rol 285-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de protección interpuesto por una veterinaria contra una estudiante por publicaciones en redes sociales. El tribunal considera que las publicaciones no vulneran derechos fundamentales como la honra o la imagen, sino que constituyen ejercicio de la libertad de expresión.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre Apellido, médico veterinario, contra Nombre Apellido, estudiante, por publicaciones en redes sociales (Instagram y Facebook) que considera denigrantes y difamatorias. La recurrente alega vulneración de su derecho a la vida, integridad física y psíquica, igualdad ante la ley, respeto y protección a la vida privada, a la honra, y protección de datos personales. El recurso se presenta el 3 de abril de 2022 ante la Corte de Apelaciones de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicita que se ordene a la recurrida cesar las publicaciones y referencias a su persona en redes sociales, con expresa condena en costas. La recurrida informa sobre los hechos que motivaron la publicación y la posterior eliminación de la misma.

• Hechos acreditados: El 2 de marzo, la recurrente realizó la esterilización de tres mascotas de la recurrida. Tras el procedimiento, una mascota falleció y las otras enfermaron. La recurrida publicó en redes sociales su experiencia, incluyendo la foto de la recurrente. La recurrida devolvió el dinero de las cirugías.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las publicaciones de la recurrida en redes sociales vulneran l...