Apelaciones - Rol 288-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel, el 3 de mayo de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones. La corte determinó que no hubo omisión ilegal o arbitraria, ya que la solicitud de permanencia definitiva fue resuelta, aunque de forma negativa, otorgando una visa temporaria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones por la omisión en el pronunciamiento sobre su solicitud de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre y Nombre, abogados de la recurrente, interponen el recurso de protección alegando vulneración de los derechos constitucionales establecidos en los numerales 1, 2 y 16 del artículo 19 de la Constitución Política de la República. Nombre, abogada del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, informa solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados La recurrente solicitó la visa de permanencia definitiva el 27 de abril de 2019. El 16 de diciembre de 2019 se le otorgaron 5 días hábiles para subsanar la solicitud, lo cual cumplió. El 27 de abril de 2021 pagó $84.183 por los derechos de la visa. El 19 de enero de 2022 se le notificó que, mediante Resolución Exenta N° 127631 de fecha 6 de octubre de 2021, se rechazó su solicitud de permanencia definitiva, otorgándole una visa temporaria por un año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿Constituye la demora y el posterior rechazo de la solicitud de permanencia definitiva una omisión ilegal y arbitraria que...