Apelaciones - Rol 3-2021

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el reclamo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio de Puente Alto que caducó la concesión de extracción de áridos, confirmando la legalidad de la decisión municipal basada en un fallo previo de la Corte Suprema.

• Datos básicos del caso: Nombre SpA interpone reclamo de ilegalidad contra la I. Municipalidad de Puente Alto, buscando anular el Decreto Alcaldicio Exento N° 1187 que declaró caducado el contrato de concesión de extracción de áridos del Río Maipo. La empresa argumenta que el decreto es ilegal y solicita la restitución de sus derechos o, en subsidio, la nulidad de la concesión. El municipio de Pirque y la Dirección Regional de Obras Hidráulicas (DOH) entregan informes. El Fiscal Judicial opina por el rechazo del reclamo.

• Antecedentes procesales relevantes: El 23 de agosto de 2020, el Concejo Municipal de Puente Alto acordó caducar el contrato de concesión debido al incumplimiento grave de la obligación de obtener la aprobación de la evaluación ambiental en el plazo estipulado. Este acuerdo se basó en una sentencia de la Corte Suprema (Rol N° 29.617-2019) que rechazó una reclamación previa de la empresa contra la Municipalidad de Pirque por un acto similar. La empresa presentó un reclamo administrativo de ilegalidad contra el Decreto Alcaldicio N° 1187, el cual fue rechazado por extemporáneo.

• Hechos acreditados:

• Existencia de la Ordenanza Conjunta N° 12 entre Puente Alto y Pirque que regula la extracción de áridos.
• Adjudicación de la concesión a [Reda...