Apelaciones - Rol 347-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua, el 3 de mayo de 2022, rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado por robo con intimidación, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de no otorgar el beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, condenado a 4 años por el delito de robo con intimidación, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por denegación de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre, abogada, interpone recurso de amparo en favor de Nombre, solicitando se deje sin efecto la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional y se proceda a otorgarla.

• Hechos acreditados El amparado cumple una condena de 4 años por el delito de robo con intimidación. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional basándose en un informe psicosocial que indica factores de riesgo de reincidencia y escasa conciencia de la gravedad del delito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Procede o no el recurso de amparo interpuesto contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado.

• Argumentos de las partes Recurrente (amparado): Cumple con los requisitos del Decreto Ley 321, ha tenido una conducta intrapenitenciaria “muy buena”, ha asistido a talleres y capacitaciones, y cuenta con apoyo familiar. El rechazo se basa únicamente en un informe psicosocial.

Recurrido...