Apelaciones - Rol 361-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado por robo con fuerza en las cosas, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional fundó debidamente su decisión de negar el beneficio, basándose en un informe psicosocial desfavorable.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre, abogado, en favor de Nombre, condenado por el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado, en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por rechazar la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua condenó a Nombre a la pena de cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado (RIT 47-2019, RUC 1800854119-8). El amparado cumple los requisitos objetivos del Decreto Ley N° 321: dos tercios de cumplimiento efectivo de la condena y cuatro bimestres de calificación conductual “muy buena”. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la soli...