Apelaciones - Rol 3659-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge recurso de nulidad en caso de práctica antisindical. Revoca la sentencia de primera instancia, al considerar errónea la calificación de los hechos y establece que el traslado de una dirigente sindical sin caso fortuito o fuerza mayor constituye una práctica antisindical.

• Datos básicos del caso: Denuncia por práctica antisindical, RIT Nº S-65-2020, RUC N° 20-4-0291770-K, Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Recurso de nulidad interpuesto por la denunciante contra la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes: El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la denuncia. La denunciante interpuso recurso de nulidad, fundado en la causal del artículo 478 letra c) del Código del Trabajo (errónea calificación jurídica de los hechos). La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados: Nombre, dirigente sindical, fue trasladada desde el casino Bodepart al casino Artel el 2 de julio de 2020, por solicitud de la empresa mandante debido a reclamos sobre su desempeño. El traslado implicó la pérdida de una asignación de movilización. La empresa denunciada intentó reubicar a la trabajadora en otros recintos sin éxito.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el traslado de la dirigente sindical constituye una práctica antisindical, considerando si la actuación de la empresa se justifica por caso fortuito o fuerza mayor.

• Argumentos de las partes:

• Denunciante (recurrrente): El traslado es una práctica antisindical no justificada. No se configura caso ...