Apelaciones - Rol 38-2022

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en fallo del 10 de mayo de 2022, rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia que condenó al acusado por delito reiterado de estafa, al no existir errónea aplicación del derecho que influya sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Datos básicos del caso El Tribunal Oral en lo Penal de Punta Arenas condenó a Nombre como autor de delito reiterado de estafa (art. 468 del Código Penal) en perjuicio de Nombre, Nombre y Nombre, a la pena de 818 días de presidio menor en su grado medio, multa de 11 UTM, suspensión de cargo u oficio público y costas. Se denegaron penas sustitutivas. El defensor interpuso recurso de nulidad y apelación subsidiaria.

• Antecedentes procesales relevantes El Defensor Penal Público Licitado interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal (errónea aplicación del derecho con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo). En subsidio, apeló la denegación de penas sustitutivas.

• Hechos acreditados Aprox...