Apelaciones - Rol 380-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que denegó la apelación de la parte ejecutante en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales, confirmando que no procede la apelación contra la denegación de arresto.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho en causa RIT P-4385-2019, “ADM. DE FONDOS DE CESANTIA CHILE II S.A con INGENIERIA Y SERVICIOS GEO MAQUINARIAS LIMITADA” del Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, sobre cobro de cotizaciones previsionales. Rol Ingreso Corte N° 380-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte ejecutante interpone recurso de hecho contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria deducida contra la resolución que no dio lugar al arresto del empleador. El tribunal a quo denegó la apelación por considerar que no correspondía a una de las resoluciones apelables según el artículo 8 de la Ley 17.322.

• Hechos acreditados: El tribunal de primera instancia no dio lugar al arresto del empleador y, posteriormente, denegó la apelación interpuesta contra esta decisión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación contra la resolución que deniega el arresto en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales, conforme a la Ley 17.322.

• Argumentos de las partes: La parte ejecutante (recurrente) argumenta que el inciso 3° del artículo 12 de la Ley 17.322, al señalar que las resoluciones que decreten el arresto son inapelables, implica, a contrario sensu, que las que lo deniegan sí lo son. Añ...