Apelaciones - Rol 39588-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto por un funcionario contra la Contraloría y la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas. Se discute el cálculo de su pensión de jubilación, determinando que la vía cautelar no es idónea para resolver controversias sobre derechos litigiosos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, funcionario de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, contra la Contraloría General de la República y la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente impugna la Resolución N° 2193 de 6 de julio de 2021, que rechazó su petición de jubilación calculada con cargo a la última remuneración percibida en el cargo Directivo, grado 5º. Alega vulneración de sus derechos a la igualdad ante la ley y a la propiedad.

• Hechos acreditados

1. El recurrente fue funcionario de la Fuerza Aérea hasta 2009, luego empleado civil administrativo grado 13, y posteriormente ingresó a la planta de la Subsecretaría, manifestando su voluntad de permanecer afecto a CAPREDENA.
2. En 2018, fue designado Jefe del Departamento de Atención Ciudadana, cargo Directivo, grado 5.
3. Solicitó su renuncia voluntaria y pensión de retiro calculada en base a su última renta, lo que fue rechazado, determinándose que la pensión debía calcularse en base al cargo de técnico Grado 9°.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es ilegal la resolución que concede la pensión en base al cargo técnico?
2. ¿Se vulnera el derecho de propiedad del recurrente al no considerar los beneficios pecuni...