Apelaciones - Rol 402-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de casación en la forma y confirma la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de precario, al no configurarse la causal invocada de omisión de consideraciones de hecho y de derecho en el fallo.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y apelación contra la sentencia del Juzgado de Letras de Pucón que rechazó la demanda de precario de Nombre contra Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La abogada del demandante interpuso recurso de casación en la forma, alegando la causal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil (CPC), en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por falta de consideraciones de hecho y de derecho en la sentencia. Adicionalmente, se presentó un recurso de apelación.

• Hechos acreditados: El recurrente alega que, pese a haberse constatado la ocupación del inmueble, el tribunal no la tuvo por acreditada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la sentencia impugnada incurre en la causal de casación formal por omisión de fundamentos de hecho y de derecho (art. 768 N° 5 y 170 N° 4 CPC) y si procede revocar la sentencia de primera instancia.

• Argumentos de las partes:

• Demandante (recurrente): La sentencia carece de fundamentos de hecho y de derecho, infringiendo los principios de la lógica, razón suficiente y no contradicción. De haberse valorado correctamente las pruebas, se habría acogido la demanda.
• Demandado (recurrido): —

• Doctrina y jurisprudencia citadas:...