Apelaciones - Rol 570-2022

La Corte de Apelaciones rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución del Juzgado de Garantía de La Serena que denegó la aprobación de un acuerdo reparatorio, al no encontrarse dicha resolución dentro de las hipótesis que permiten la apelación según el artículo 370 del Código Procesal Penal.

• Datos básicos del caso: Recurso de Hecho, Rol N°570-2022, Corte de Apelaciones de La Serena, 2 de mayo de 2022. Recurrente: Abogado Nombre Apellido. Tribunal a quo: Juzgado de Garantía de La Serena. Resolución impugnada: resolución de 1 de abril de 2022 que rechazó la aprobación de un acuerdo reparatorio. • Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de La Serena dictó una resolución con fecha 1 de abril de 2022, rechazando la aprobación del acuerdo reparatorio. El abogado Nombre Apellido interpuso un recurso de apelación en contra de esta resolución. Ante la denegación del recurso de apelación, el abogado interpuso un recurso de hecho ante la Corte de Apelaciones. • Hechos acreditados: El Juzgado de Garantía de La Serena rechazó la aprobación del acuerdo reparatorio. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Es apelable la resolución que rechaza la aprobación de un acuerdo reparatorio? ¿Procede el recurso de hecho interpuesto por la defensa? • Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia, pero se entiende que la defensa argumentó que la resolución era apelable y, por ende, el recurso de hecho era procedente. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 370 del Código Procesal Penal. • Fundamento...