Apelaciones - Rol 63163-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de protección por no ser la vía idónea para exigir el cumplimiento de una resolución de la Superintendencia de Salud, al no configurarse una vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Rol N°Protección-63163-2022. Fecha: 4 de mayo de 2022. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago, Primera Sala. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando el cumplimiento de una resolución dictada por la Superintendencia de Salud. • Hechos acreditados: No se explicitan hechos acreditados, sino que se analiza la admisibilidad del recurso en relación con los hechos expuestos en la presentación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para exigir el cumplimiento de una resolución de la Superintendencia de Salud y si se configuran los requisitos de admisibilidad del recurso de protección, especialmente la vulneración de alguna garantía constitucional. • Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de la parte recurrente, más allá de la referencia a la necesidad de cumplimiento de la resolución de la Superintendencia de Salud. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección de las garantías constitucionales. • Fundamentos es...