Apelaciones - Rol 72-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la resolución del Juzgado de Garantía que autorizó la interceptación telefónica del amparado, al considerar que la decisión se ajustó a los requisitos legales y que el amparado se encuentra privado de libertad por otra causa.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado a favor de Nombre Apellido Apellido, en contra de la resolución de fecha 26 de julio de 2021, dictada por la magistrada Nombre Apellido Apellido del Juzgado de Garantía de Chillán, que autorizó la interceptación de su teléfono. • Antecedentes procesales relevantes: La defensa alega que la interceptación telefónica no cumplió con los requisitos del artículo 222 del Código Procesal Penal, ya que no existían sospechas fundadas ni hechos determinados que justificaran la medida. La magistrada informa que la causa en la que el imputado se encuentra en prisión preventiva es la RIT N° 5981-2021, por los delitos de tráfico ilícito de drogas e infracción al artículo 64 de la Ley Orgánica de Bancos, causa que nace de la separación de investigaciones que el Ministerio Público efectuó el 16 de agosto del año 2021. Señala que la resolución que autorizó la interceptación telefónica, RIT N° 3537-2021, se dictó en base a la solicitud del Ministerio Público. • Hechos acreditados: Se acreditó que la jueza de garantía autorizó la interceptación telefónica basándose en la información proporcionada por el Ministerio Público y que Nombre Apellido Apellido...