Apelaciones - Rol 80-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección presentado por Asesorías e Inversiones Uber Praxis SpA. contra la Municipalidad de Rancagua, al no establecerse un acto u omisión ilegal o arbitrario que vulnere derechos constitucionales en la terminación anticipada de un contrato de servicios.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Asesorías e Inversiones Uber Praxis SpA. en contra de la I. Municipalidad de Rancagua. El recurrente alega la vulneración de sus derechos constitucionales tras la terminación anticipada de un contrato de servicios de cobranza judicial y extrajudicial.

• Antecedentes procesales relevantes: El 13 de enero de 2021, Nombre, en representación de Asesorías e Inversiones Uber Praxis SpA., interpone recurso de protección contra la Municipalidad de Rancagua, representada por su Alcalde, Nombre.

• Hechos acreditados: Se acreditó la existencia de un contrato entre Asesorías e Inversiones Uber Praxis SpA. y la Municipalidad de Rancagua para la prestación de servicios de cobranza judicial y extrajudicial. También se acreditó que la Municipalidad puso término anticipado a dicho contrato mediante Decreto Exento N°3672/2021, invocando un supuesto abandono de servicio por parte de la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Decreto Exento N°3672/2021, que puso término anticipado al contrato, es un acto arbitrario o ilegal que vulnera las garantías constitucionales del recurrente (artículo 19 N° 2 y 24 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes: El recurre...