Apelaciones - Rol 8915-2022

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 2 de mayo de 2022, rechaza un recurso de protección presentado por una veterinaria y su sociedad contra particulares por publicaciones en redes sociales sobre la atención y posterior muerte de una mascota, al considerar que la acción perdió urgencia.

• Datos básicos del caso: Nombre, médica veterinaria y representante de EZOOTICPET VETERINARIA SPA, interpone recurso de protección contra Nombre, Nombre y Nombre, por publicaciones en redes sociales que considera difamatorias. Las publicaciones se refieren a la atención y muerte de la mascota de los recurridos en la clínica de la recurrente. Los recurridos niegan las imputaciones y alegan que las publicaciones fueron eliminadas.

• Antecedentes procesales relevantes: La actora alega vulneración de los derechos consagrados en el artículo 19, números 1, 4 y 24 de la Constitución Política de la República, específicamente el derecho a la integridad psíquica, el respeto y protección de la vida privada y honra, y el derecho a la propiedad. Solicita que se ordene a los recurridos cesar las publicaciones, eliminarlas y rectificar su imagen, con costas. Los recurridos solicitan el rechazo del recurso, argumentando que las publicaciones no son difamatorias, que no existe certeza de que ellos las hayan realizado, y que ya fueron retiradas de las redes sociales.

• Hechos acreditados: La mascota de los recurridos fue atendida en la clínica de la actora y falleció días después de una intervención quirúrgica. La publicación en Instagram aludiendo a las ci...