Apelaciones - Rol 91-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en un recurso de amparo, revoca la resolución de expulsión de una ciudadana venezolana. La corte argumenta la contradicción entre el desistimiento de la denuncia por ingreso clandestino y la posterior expulsión, sumado a la despenalización de la migración irregular y el arraigo familiar de la amparada.

• Datos básicos del caso: Nombre Apellido, de nacionalidad venezolana, interpone recurso de amparo contra la Delegación Presidencial Regional de Antofagasta, buscando anular la Resolución Exenta N° 296 que ordenaba su expulsión del país. • Antecedentes procesales relevantes: La amparada ingresó al país por paso no habilitado y se autodenunció ante la Policía de Investigaciones. La Delegación Presidencial solicitó el rechazo del recurso, argumentando que la expulsión se dictó conforme a la ley debido al ingreso irregular. • Hechos acreditados: Se acreditó el ingreso irregular al país por parte de la amparada, lo que motivó la resolución de expulsión. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Resolución Exenta N° 296 vulnera los derechos constitucionales de la amparada, específicamente su libertad personal y seguridad individual. • Argumentos de las partes: La recurrente alega vulneración de sus derechos fundamentales debido a la ilegalidad y arbitrariedad de la expulsión, considerando la crisis humanitaria en su país y su intención de regularizar su situación. La recurrida argumenta que la expulsión se ajusta a derecho, dado el ingreso irregular al país. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 19 N° 7 de la Constituci...