Apelaciones - Rol 92-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 2 de mayo de 2022, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la decisión de la Comisión se ajustó a derecho al denegar la libertad condicional debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre a favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por rechazo de la libertad condicional. • Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple condena de cuatro años y un día por robo con fuerza en lugar habitado, causa RIT 7349-2019 del Juzgado de Garantía de Calama. Anteriormente fue condenado por el Tribunal Oral en lo Penal de Calama, causa RIT 261-2016, a la pena de tres años y un día por el mismo delito. Postuló a la libertad condicional, la cual fue rechazada. • Hechos acreditados: El interno cumple los requisitos formales para postular a la libertad condicional (tiempo mínimo y buena conducta). No obstante, el informe psicosocial indica alto riesgo de reincidencia debido a falta de conciencia del delito y justificación del mismo para obtener recursos para drogas. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la libertad condicional por la Comisión es ilegal o arbitrario, vulnerando la libertad personal del amparado. • Argumentos de las partes: La recurrente (abogada del amparado) argumenta que el interno cumple los requisitos legales, ha mostrado avances en su reinserción, tiene apoyo familiar y un proyecto de emprendimiento. Además, alega qu...