Apelaciones - Rol 9366-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección presentado contra el Gobernador Regional y la Asociación de Municipalidades por la consulta ciudadana sobre el estado de excepción, al considerar que la consulta ya se realizó, haciendo imposible dictar medidas.

• Datos básicos del caso Acción de protección constitucional interpuesta por Nombre contra Nombre, Gobernador Regional de la Araucanía, y la Asociación de Municipalidades de la Región de la Araucanía (AMRA), representada por Nombre, por la realización de una consulta regional sobre la extensión del estado de excepción constitucional.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente alega que la consulta no considera a los pueblos indígenas, vulnerando su derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución) y los estándares internacionales de derechos humanos, incluyendo el Convenio 169 de la OIT. El Gobierno Regional de la Araucanía solicita el rechazo del recurso, oponiendo excepción de falta de legitimación pasiva y argumentando que la consulta no es vinculante y no discrimina al pueblo mapuche. AMRA solicita el rechazo del recurso, argumentando que la consulta es un acto de participación ciudadana no vinculante y no vulnera derechos fundamentales.

• Hechos acreditados Se realizó una consulta regional impulsada por el Gobernador Regional y AMRA sobre la extensión del estado de excepción constitucional. El recurrente vive en una comunidad indígena y ha presenciado el tránsito de vehículos militares durante el estado de excepción. ...