Apelaciones - Rol 94-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 3 de mayo de 2022, rechazó el recurso de amparo interpuesto contra la resolución de un juez de garantía que quebrantó la sanción de un condenado, al considerar que la decisión fue adoptada por tribunal competente y que no se interpusieron los recursos procesales oportunos.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por el abogado Nombre en favor de Nombre contra la resolución del 19 de abril de 2022 del magistrado Nombre, Juez de Garantía de Antofagasta, que quebrantó la sanción impuesta al amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre cumple sanción de tres años de Régimen Semicerrado con Programa de Reinserción Social por el delito de homicidio simple (RIT 9816-2013). La sanción fue quebrantada previamente en dos ocasiones (23 de mayo de 2016 y 29 de mayo de 2017). Se dictó orden de detención por incomparecencia a una audiencia de quebrantamiento, la que se materializó el 19 de abril de 2022, fecha en que se quebrantó definitivamente la sanción.

• Hechos acreditados: El amparado cumple sanción de tres años en Régimen Semicerrado con Programa de Reinserción Social, quebrantada definitivamente en audiencia del 19 de abril de 2022. Se decretó internación provisoria por peligro de fuga, sujeta a caución, la que fue rendida, pero el imputado no se ha presentado a cumplir.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución que quebrantó la sanción del amparado vulneró sus derechos constitucionales y legales, específicamente su derecho a ser oído y las normas de la Ley 20.0...