Apelaciones - Rol 9493-2021

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de protección interpuesto por un empresario turístico contra un miembro de la comunidad mapuche, al no acreditarse que este último haya vulnerado sus derechos constitucionales al libre desarrollo de la actividad económica y a la propiedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra de Nombre. El recurrente acusa al recurrido de derribar árboles que obstruyeron el acceso a su propiedad e interferir con su actividad turística. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Temuco. Se prescinde del informe del recurrido. • Hechos acreditados: Carabineros constató una manifestación y despeje de barricadas en el camino que une Lican Ray con Coñaripe, donde se ubica el predio del recurrente. Se encontraron panfletos alusivos al recurrente en el lugar. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos atribuidos al recurrido constituyen una vulneración a los derechos constitucionales del recurrente, específicamente el derecho a la propiedad (art. 19 N° 24) y el derecho a desarrollar una actividad económica (art. 19 N° 21) de la Constitución Política de la República. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que el recurrido, junto a otros individuos, derribó árboles que obstruyeron el acceso a su propiedad, impidiendo el libre tránsito y afectando su actividad turística. Invoca una sentencia anterior que prohibía al recurrido ingresar a su propiedad. Acompaña fotografías, un ...