Apelaciones - Rol 96-2022

La Corte de Apelaciones de Valdivia, el 3 de mayo de 2022, rechaza un recurso de protección interpuesto por acoso y hostigamiento, al no poder establecer de manera irrefutable la autoría de la recurrida en los actos denunciados.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol 96-2022 interpuesto por Nombre, Nombre y Nombre contra Nombre, por vulneración de los derechos a la integridad psíquica, vida privada e inviolabilidad del hogar (artículo 19 N°1, N°4 y N°5 de la Constitución Política de la República). El recurso se funda en actos de acoso y hostigamiento.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta Recurso de Protección solicitando que se ordene a la recurrida abstenerse de realizar actos de acoso, injuria, agresión, amenaza o burla. La recurrida, debidamente notificada, no presenta informe.

• Hechos acreditados: El recurrente alega que la recurrida realizó actos de acoso y hostigamiento a través de mensajes de texto, WhatsApp, redes sociales y llamadas telefónicas, afectando su salud mental y vida diaria. Se acompañan copias de mensajes e imágenes que evidenciarían un lenguaje descalificatorio, acoso y hostigamiento, incluyendo amenazas y ataques verbales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si los actos atribuidos a la recurrida constituyen una vulneración de las garantías constitucionales invocadas y si existe prueba suficiente para establecer la autoría de la recurrida en dichos actos.

• Argumentos de las partes:

• Recurrent...