Apelaciones - Rol 962-2022

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 3 de mayo de 2022, rechazó el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte determinó que la Comisión actuó legalmente al denegar la libertad condicional, basándose en un informe psicosocial desfavorable que indicaba falta de conciencia del delito y riesgos de reinserción.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional por rechazo de la solicitud de libertad condicional. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente argumenta que el amparado cumple con los requisitos del D.L. 321, pero la Comisión exige requisitos adicionales no contemplados en la ley. El Alcaide del Complejo Penitenciario confirma los antecedentes. El Presidente de la Comisión de Libertad Condicional ratifica el rechazo basándose en un informe desfavorable. • Hechos acreditados: Nombre cumple condena de 3 años y 1 día por el delito de robo en lugar habitado, con inicio el 12 de febrero de 2020 y término el 13 de febrero de 2023. Presenta registro de conducta “muy buena”. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional ponderó ilegítimamente los antecedentes al desestimar la libertad condicional. • Argumentos de las partes: El recurrente alega que se cumplen los requisitos legales para la libertad condicional. La Comisión justifica el rechazo en el informe psicosocial desfavorable. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Decreto Ley 321 de 1925 y sus modificaciones por la Ley 21.124. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Cor...