Apelaciones - Rol 966-2022

La Corte de Apelaciones de Valparaíso, el 3 de mayo de 2022, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en que la comisión ponderó adecuadamente los antecedentes del informe psicosocial del solicitante, quien no demostró avances suficientes en su proceso de reinserción social.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional, por rechazo de la solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente argumenta que cumple con los requisitos del D.L. 321 de 1925, pero la Comisión exige requisitos adicionales. El Alcaide del Complejo Penitenciario confirma los antecedentes y el Presidente de la Comisión justifica el rechazo basándose en el informe desfavorable.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condena por el delito de receptación, sancionado a 3 años y 1 día de presidio menor en su grado máximo, más multa, desde el 21 de julio de 2020, con término previsto para el 22 de julio de 2023. Su registro de conducta es “muy buena”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional ponderó legítimamente los antecedentes al desestimar la libertad condicional.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega cumplir con los requisitos legales. La Comisión justifica el rechazo basándose en el informe psicosocial desfavorable, que indica alto riesgo de reincidencia y falta de avances en la reinserción social.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Decreto Ley 321 de 1925 y sus modificacione...