Apelaciones - Rol 97-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Pichilemu por una orden de demolición, al no encontrar ilegalidad ni arbitrariedad en la actuación municipal, que se limitó a informar sobre el vencimiento de un permiso de construcción provisoria.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la I. Municipalidad de Pichilemu y su Director de Obras, Nombre, por la orden de demolición de su vivienda y negocio. El recurrente alega vulneración de sus derechos constitucionales (art. 19 N° 1, 5 y 24 CPR).
• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de protección, el municipio solicita el rechazo del recurso. • Hechos acreditados: Se autorizó la construcción de la vivienda del recurrente mediante permiso de edificación N° 223/16. Se otorgó certificado de recepción definitiva total en octubre de 2018. La Contraloría Regional de O’Higgins determinó que el permiso violaba la normativa urbanística. El permiso fue modificado por Resolución N° 260 de 16 de agosto de 2018, acogiendo la construcción al artículo 124 de la LGUC (construcciones provisorias). El 2 de diciembre de 2021, el DOM notificó el vencimiento del permiso de edificación. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Oficio Ordinario N° 0299, de 30 de diciembre de 2021, del DOM de Pichilemu, que informa sobre el vencimiento del permiso de edificación y la posibilidad de demolición, es ilegal o arbitrario y vulnera los derechos constitucionales del recurrente. • Argumentos de l...