Apelaciones - Rol 99-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 4 de mayo de 2022, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la resolución de la Comisión está suficientemente fundada y que el amparado no cumple los requisitos del Decreto Ley N° 321 para la concesión de libertad condicional.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por la abogada Nombre Apellido en favor de Nombre, recluido en el C.C.P. de Antofagasta, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que sesionó en abril de 2022, que rechazó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado solicitó la modificación de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional, buscando que se le concediera de manera inmediata la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional instó por el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: Nombre cumple una pena de seis años y cuarenta y un días por robo con violencia, tenencia de municiones y porte de elementos destinados a cometer robo. El solicitante cumple con los requisitos de tiempo mínimo y conducta intachable durante los últimos cuatro bimestres.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre es ilegal o arbitraria, considerando el cumplimiento de los requisitos establecidos en el Decreto Ley 321 y el Decreto Supremo 338.

• Argumentos de las partes: Recurrente (Nombre Apellido, e...