Apelaciones - Rol 109-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán, en un recurso de amparo, rechaza la acción deducida por un condenado contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su solicitud, al estimar que no cumple con los requisitos de reinserción social.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por la Defensora Penal Pública Penitenciaria, Nombre, en representación de Nombre, contra la Resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó su postulación al beneficio. El amparado cumple condenas por hurto simple y robo en lugar habitado y no habitado. La Defensoría alega que la resolución es ilegal y arbitraria, vulnerando el derecho a la libertad personal del amparado. La Presidenta de la Comisión de Libertad Condicional informa que la postulación fue rechazada conforme al artículo 5° del Decreto Ley 321, explicando los fundamentos en la Resolución Exenta N°104-2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparo se funda en la supuesta infracción del Decreto Ley 321 y su reglamento, argumentando que el amparado cumple los requisitos y ha mostrado avances en su reinserción. Se alega que la Comisión se basa en elementos subjetivos y en el resultado del instrumento IGI, contradiciendo el informe de Gendarmería. Se invoca el artículo 5.6 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 10.3 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

• Hechos acreditados: El amparado cumple con los requisitos formales del artículo 2° del Decreto Ley 321 (tiempo mínimo de cumplimi...