Apelaciones - Rol 1234-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, en fallo de 3 de junio de 2022, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional y Gendarmería de Chile, confirmando la legalidad de no postular al amparado debido a no cumplir con el requisito de conducta intachable exigido por la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto por Nombre a favor de Nombre, interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional y Gendarmería de Chile. Se impugna el rechazo a la postulación a la libertad condicional del amparado.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional informó que el amparado no fue postulado por ninguna Unidad Penal. Gendarmería de Chile informó que el amparado no cumplía con los cuatro bimestres de Muy Buena Conducta requeridos, registrando tres bimestres de muy buena conducta y uno de buena conducta.

• Hechos acreditados: El amparado no cumplía con el requisito de tener cuatro bimestres consecutivos de “muy buena” conducta, exigido para postular a la libertad condicional.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de no postular al amparado a la libertad condicional por no cumplir con los requisitos de conducta es legal y no vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): Argumenta que se vulneran los derechos de Nombre al no permitirle postular a la libertad condicional.
• Comisión recurrida: Informó que el amparado no fue postulado por ninguna Unida...