Apelaciones - Rol 1541-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible un recurso de nulidad en materia laboral por carecer de peticiones concretas, incumpliendo el artículo 480 del Código del Trabajo. La ambigüedad impide definir la pretensión del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, que acogió la demanda en contra de don Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, alegando infracción de las normas sobre la apreciación de la prueba según las reglas de la sana crítica.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, dado que se declara la inadmisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de nulidad cumple con el requisito de contener peticiones concretas, conforme al artículo 480 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La parte demandada (recurrente) alega que la sentencia de primera instancia es nula por infracción manifiesta de las normas sobre apreciación de la prueba según la sana crítica. Sin embargo, el tribunal de alzada estima que las peticiones formuladas son ambiguas e imprecisas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se mencionan doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones declara inadmisible el recurso de nulidad al considerar que c...