Apelaciones - Rol 1568-2022

DONOSO GAHONA JORGE/GENDARMERIA DE CHILE - COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la legalidad de la resolución que denegó la libertad condicional a , basándose en la falta de avances suficientes en su proceso de reinserción social según el informe psicosocial.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por en favor de , interno del Centro de Cumplimiento Penal Santiago Sur, contra Gendarmería de Chile y la Comisión de Libertad Condicional, por vulneración del derecho a la libertad personal (art. 19 N°7 CPR). El amparado busca obtener la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple penas por delitos de tráfico de drogas, tenencia de arma prohibida, tenencia ilegal de arma de fuego, tenencia ilegal de municiones (RIT 19-2019, TOP de Puente Alto) y robo con violencia (RIT 2896-2006, 9° Juzgado de Garantía de Santiago). Postuló a la libertad condicional, la cual fue rechazada por la Comisión.

• Hechos acreditados: cumple una pena total de 17 años, habiendo superado los dos tercios de la condena. El Tribunal de Conducta del recinto penal lo postuló a la libertad condicional, pero la Comisión la rechazó basándose en factores de riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes:

  • Recurrente (amparado): El rechazo de l...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora