Apelaciones - Rol 1635-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un condenado, al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en la decisión de no postularlo a la libertad condicional por no cumplir los requisitos de tiempo mínimo de condena y conducta.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado a favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional por negar el beneficio de libertad condicional. El recurrente alega cumplimiento de requisitos y arbitrariedad en la decisión.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado fue condenado por el 34º Juzgado del Crimen de Santiago por delito de robo con intimidación a una pena de 10 años y un día. La Comisión de Libertad Condicional no lo postuló para el beneficio en el primer semestre de 2022. Gendarmería de Chile informa que no cumple con los requisitos de tiempo mínimo de condena y conducta.

• Hechos acreditados: El amparado fue condenado por robo con intimidación. No cumple con el tiempo mínimo de condena requerido para postular a la libertad condicional al primer semestre del 2022. Su conducta no es calificada como "muy buena" en todos los bimestres anteriores a la postulación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la negativa a postular al amparado a la libertad condicional constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere su derecho a la libertad personal y seguridad individual, consagrado en el artículo 21 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: El recurrente (Nombre, abogado...