Apelaciones - Rol 165-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 1 de junio de 2022, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la resolución de la Comisión está suficientemente fundada en el informe psicosocial de Gendarmería, que indica un alto riesgo de reincidencia del amparado.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo a favor de Nombre Apellido, condenado por el delito de violación, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazar su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido, abogadas, interponen recurso de amparo. La Comisión de Libertad Condicional solicita el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados: Nombre Apellido cumple los requisitos de tiempo mínimo de condena y otros exigidos por el D.L. 321 para postular a la libertad condicional. Sin embargo, la Comisión rechazó la solicitud basándose en el informe IGI que arroja un alto riesgo de reincidencia y necesidad de intervención, escasa adherencia a normas sociales, problemas con el consumo de alcohol y dificultades para comprender la transgresión y el daño causado a las víctimas. El informe también destaca bajas capacidades empáticas y distorsiones cognitivas en el área sexual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre Apellido es ilegal o arbitraria, v...