Apelaciones - Rol 1689-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado por un condenado a robo simple, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de denegar el beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia no mitigados.

• Datos básicos del caso: Nombre, recluido en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, interpone recurso de amparo contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago que le negó la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: Apellido Apellido fue condenado a 8 años de prisión por el delito de robo simple. La Comisión de Libertad Condicional rechazó su solicitud de libertad condicional, argumentando que no cumplía con todos los requisitos del Decreto Ley N°321. El amparado reclama que cumple con los requisitos del artículo 2° del Decreto Ley N°321, y que la exigencia de actividades extraprogramáticas no está contemplada en la normativa.

• Hechos acreditados: -El interno cumple los requisitos formales de tiempo mínimo de condena y buena conducta. -El informe psicosocial revela un nivel de riesgo de reincidencia medio y necesidades de intervención en áreas como el uso del tiempo libre, resolución de conflictos y habilidades de autocontrol. -El interno no participa en programas de intervención en la unidad penal, aunque está en lista de espera. -Cuenta con apoyo familiar.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicio...