Apelaciones - Rol 169-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 1 de junio de 2022, rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la resolución de la Jueza de Garantía de Tocopilla que denegó la sustitución de la internación por arresto domiciliario y arraigo nacional para dos condenados a expulsión, al no encontrar ilegalidad o arbitrariedad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo interpuesto en favor de Nombre y Nombre, ciudadanos colombianos, en contra de la resolución de la Jueza del Juzgado de Garantía de Tocopilla que denegó la sustitución de la medida de internación por arresto domiciliario parcial nocturno y arraigo nacional, mientras se ejecuta su expulsión del país.

• Antecedentes procesales relevantes: Los amparados fueron condenados el 1 de marzo a cinco años de presidio menor en su grado máximo, sustituida por la expulsión del país, con un plazo de 60 días para su ejecución. Transcurrido el plazo sin ejecución, se solicitó una audiencia para revisar la situación, constatándose que la expulsión no se había concretado por la PDI debido a la cantidad de expulsiones pendientes y la escasez de vuelos por la pandemia. En una nueva audiencia se solicitó la modificación de la internación, la cual fue rechazada por la jueza.

• Hechos acreditados: Se acreditó que los amparados fueron condenados por el delito de tráfico de estupefacientes y que la expulsión no se ha podido ejecutar por causas ajenas a la voluntad de las autoridades, como la reprogramación y cancelación de vuelos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Jueza de Garantía, al rechazar la s...