Apelaciones - Rol 16947-2022

La Corte de Apelaciones de Concepción acoge el recurso de protección contra el Director General de la Corporación de Asistencia Judicial del Biobío, dejando sin efecto la sanción de censura escrita impuesta a un abogado jefe por irregularidades en la práctica de postulantes, al constatar la vulneración del debido proceso.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por don Nombre, abogado jefe del Consultorio de Hualpén de la Corporación de Asistencia Judicial (CAJ) Región del Biobío, contra don Nombre, Director General de la CAJ de la misma región.

• Antecedentes procesales relevantes Don Nombre interpone un recurso de protección luego de que se le aplicara una medida disciplinaria de censura por escrito, la cual fue confirmada tras un recurso de reposición. Se alega infracción al derecho a una investigación racional y justa, vulnerando garantías constitucionales.

• Hechos acreditados

1. Reclamos de postulantes del Consultorio de Hualpén por irregularidades en su práctica profesional (falta de atención, demoras en la evaluación, etc.).
2. Solicitud de informe al abogado jefe, don Nombre, sobre los reclamos.
3. Aplicación de censura por escrito al abogado jefe mediante Resolución Exenta N° 47/2022, por incumplimiento de deberes laborales e instrucciones.
4. Rechazo del recurso de reposición interpuesto por el abogado jefe mediante Resolución Exenta N° 75/2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿La aplicación de la sanción de censura por escrito sin una investigación sumaria previa vulnera el derecho al debido proceso del recurre...