Apelaciones - Rol 170-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 1 de junio de 2022, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La decisión se basa en que el amparado no cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321, dado el alto riesgo de reincidencia evidenciado en el informe psicosocial.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre , abogada, en favor de Nombre, contra la Comisión de Libertad Condicional. El amparado fue condenado a cinco años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de robo con fuerza en las cosas en lugar habitado (RUC 1801242503-8).

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional el 14 de abril de 2022, argumentando alto riesgo de reincidencia. La defensa alega que el informe psicosocial, tras intervenciones, muestra una disminución del riesgo y que el incumplimiento de una salida de fin de semana se debió al fallecimiento de la madre del amparado.

• Hechos acreditados: El amparado cumple los requisitos temporales para postular a la libertad condicional (inicio de condena el 15 de marzo de 2022, cumplimiento del tiempo mínimo el 1 de mayo de 2022, término de la condena proyectado para el 31 de diciembre de 2023). Sin embargo, el informe psicosocial indica un alto compromiso delictual, multi-reincidencia y quebrantamiento de beneficio intrapenitenciario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la libertad condicional por la Comisión fue ilegal o arbitrario, vulnerando la libertad pers...