Apelaciones - Rol 1710-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado a favor de Nombre contra Gendarmería de Chile, al constatar que el amparado sí fue postulado al beneficio de libertad condicional, cumpliéndose así la pretensión del recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por el abogado Nombre en favor del condenado Nombre, quien se encuentra privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de Gendarmería de Chile. El recurrente alega que su representado cumple con los requisitos para optar a la libertad condicional, pero no ha sido postulado para obtenerla. Gendarmería de Chile informa que el amparado sí fue postulado al beneficio de libertad condicional, pero este fue rechazado. • Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Conducta del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Colina I postuló a Nombre al beneficio de libertad condicional en el primer semestre del año en curso. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la concesión del beneficio por unanimidad el 14 de abril. Se solicitó informe a la Comisión de Libertad Condicional, la cual ratificó el rechazo. • Hechos acreditados: Nombre fue postulado al beneficio de libertad condicional, pero la Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud debido a factores de riesgo de reincidencia. Si bien cumple con el tiempo mínimo de privación de libertad y mantiene buena conducta, no cuenta con todos los beneficios intrapenitenciarios (salida dominical y de fin ...