Apelaciones - Rol 17342-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco declara inadmisible un recurso de protección por no ser la vía idónea para resolver un conflicto de naturaleza contractual relacionado con la ocupación de un inmueble. Se considera que no se ha acreditado vulneración de garantías constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de Protección Rol N° Protección-17342-2022, caratulado Ortega con Alcaíno, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. Recurrente: Nombre y otros. Recurridos: No se indica nombre en la resolución. Abogado recurrente: Nombre. Fecha: 2 de junio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección buscando corregir, por esta vía, un conflicto de naturaleza contractual relativo a la ocupación de un inmueble.

• Hechos acreditados: No se explicita el detalle de los hechos, pero se desprende que existe una disputa sobre la ocupación de un inmueble, que el recurrente considera que existe un conflicto contractual y alega vicios de nulidad en el título que ampararía la ocupación por parte de los recurridos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para resolver un conflicto de naturaleza contractual y si existe una vulneración de garantías constitucionales que justifique la acción de protección.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que existe un conflicto que amerita la interposición del recurso de protección, pero no explicita las garantías constitucionales que se pretende proteger.
• Recurrido: No consta.

• Doctrina y jurispr...