Apelaciones - Rol 1748-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto en favor de un condenado, al estimar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades al denegar la libertad condicional, basándose en factores de riesgo de reincidencia debidamente fundamentados.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por la denegación del beneficio de libertad condicional.
• Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple condenas por diversos delitos de robo, con fecha de inicio el 3 de diciembre de 2019 y de término el 11 de diciembre de 2022. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional, decisión que es impugnada mediante el recurso de amparo.
• Hechos acreditados: El amparado cumple con los requisitos de tiempo mínimo de privación de libertad y buena conducta en los últimos bimestres. Sin embargo, presenta un alto nivel de reincidencia, según el informe psicosocial, con condenas anteriores como adulto y sanciones como menor de edad, versatilidad criminal, baja empatía y faltas al régimen interno.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Comisión de Libertad Condicional actuó legalmente al denegar la libertad condicional al amparado, considerando que cumple con ciertos requisitos pero presenta factores de riesgo de reincidencia.
• Argumentos de las partes: El recurrente (amparado) alega que cumple con los requisitos legales para obtener la libertad condicion...