Apelaciones - Rol 1756-2022

ORTIZ CARTES JOSE ANTONIO/COMISIÓN DE LIBERTAD CONDICIONAL DE SANTIAGO

Abstracto

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un interno condenado por homicidio simple, al considerar que la decisión está debidamente fundamentada en factores de riesgo de reincidencia.

Resumen

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo a favor de , interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó concederle la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega falta de fundamentación en la resolución de la Comisión, vulnerando los artículos 11 y 41 de la Ley N° 19.880 y el artículo 2 del Decreto Ley N° 321. La Comisión justifica su decisión en la existencia de factores de riesgo de reincidencia, alto compromiso delictual y escasa reflexión del interno sobre su actuar.

• Hechos acreditados: cumple una condena de 8 años por el delito de homicidio simple, con fecha de inicio el 22 de abril de 2015 y término el 22 de abril de 2023. El análisis global de la evaluación practicada al amparado indica que presenta un nivel de riesgo global estimado como alto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que negó la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad personal y seguridad individual.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega falta de fundamentación en la resolució...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora