Apelaciones - Rol 1773-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, confirmando la denegación del beneficio al amparado debido a factores de riesgo de reincidencia y falta de avance en su proceso de reinserción social, conforme al D.L. 321.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, buscando la concesión inmediata de la libertad condicional. El amparado cumple condena de cinco años y un día por robo con intimidación.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre, argumentando la existencia de factores de riesgo de reincidencia basados en un informe psicosocial desfavorable.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condena por robo con intimidación, iniciada el 18 de diciembre de 2018 y con término el 19 de diciembre de 2023. Presenta buena conducta en el último tiempo y cuenta con red de apoyo. Sin embargo, el informe psicosocial indica un riesgo medio de reincidencia y necesidades de intervención en áreas como la relación con pares, uso del tiempo libre y actitud procriminal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la libertad condicional de Nombre es legal y no arbitraria, considerando los requisitos establecidos en el D.L. 321 y el informe psicosocial presentado.

• Argumentos de las par...