Apelaciones - Rol 1776-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un condenado, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de denegar este beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia no superados, basándose en informes psicosociales.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por el abogado Nombre en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, buscando obtener el beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple dos condenas (tres años y un día, y sesenta y un días). La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud, argumentando factores de riesgo de reincidencia. Gendarmería remitió informes que respaldan la decisión de la Comisión.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condenas por robo con intimidación y receptación, con fecha de término el 22 de agosto de 2023. No registra beneficios intrapenitenciarios. Su conducta fue calificada como “Muy Buena” en los últimos bimestres. El informe psicosocial indica reincidencia, comisión de delitos como fuente de ingresos, riesgo de reincidencia alto y falta de motivación para el cambio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar el beneficio de libertad condicional al amparado es legal y no arbitraria, considerando los informes psicosociales y los requisitos legales.

• Argumentos de las partes: El recurrente (abogado del amparado) alega que su rep...