Apelaciones - Rol 1815-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, al estimar que la denegación del beneficio a Nombre se encuentra debidamente fundamentada y no constituye un acto ilegal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por rechazo de su postulación al beneficio de libertad condicional. El recurrente alega vulneración del artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone la acción de amparo. La Comisión de Libertad Condicional informa que, por unanimidad, se rechazó el beneficio al amparado debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados: Nombre cumple los requisitos de tiempo mínimo de privación de libertad y conducta intachable durante los últimos cuatro bimestres. Sin embargo, presenta factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan el otorgamiento del beneficio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la libertad condicional por parte de la Comisión constituye un acto ilegal que vulnera el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado.

• Argumentos de las partes: El recurrente (amparado) argumenta que cumple con todos los requisitos del Decreto Ley 321, por lo que la negativa es injustificada. La Comisión de Libertad Condicional justifica el rechazo en la existe...