Apelaciones - Rol 1816-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un interno debido a factores de riesgo de reincidencia, específicamente la falta de reconocimiento de uno de los delitos por los que fue condenado.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado a favor de Nombre, interno del Centro de Readaptación Abierto Manuel Rodríguez, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su solicitud de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado recurre la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar su solicitud de libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional evacuó un informe explicando las razones del rechazo, señalando factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados Nombre cumple condenas por robo con violación, robo con violencia y robo con intimidación, con fecha de inicio de cumplimiento el 16 de noviembre de 2005 y finalización el 16 de enero de 2029. El interno ha mantenido una conducta calificada como “Muy Buena” en los últimos cuatro bimestres. El informe psicosocial revela un nivel de reincidencia medio, con áreas de intervención relacionadas con el uso del tiempo libre, pares, actitud procriminal y patrón antisocial, negando la comisión del delito de robo con violación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo ¿Es legal la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que denegó la libertad condicional al amparado?

• Argumentos de las partes El recurrente ar...