Apelaciones - Rol 1819-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un interno, al considerar que, pese a cumplir requisitos objetivos, presenta factores de riesgo de reincidencia que desaconsejan el beneficio.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre, interno en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se impugna la decisión de rechazar la libertad condicional del amparado. • Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional del amparado. Se alega que el amparado cumple con los requisitos objetivos del Decreto Ley Nº 321 y que la Comisión no consideró los avances del amparado en el penal ni su promesa laboral. El recurrente solicita que se deje sin efecto la resolución recurrida y se conceda la libertad condicional. • Hechos acreditados: El amparado cumple una condena de 6 años por tráfico ilícito de estupefacientes, 8 años por robo con intimidación y 2 años por hurto. Tiene buena conducta y cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional. Sin embargo, el informe psicosocial de Gendarmería indica que presenta un nivel de riesgo de reincidencia "MEDIO". • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria y si vulnera su garant...