Apelaciones - Rol 1826-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, al estimar que la denegación del beneficio a Nombre se encuentra debidamente fundamentada y no vulnera su libertad personal, considerando factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre, privado de libertad en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, debido al rechazo de la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Jorquera Plaza. Se acompañó el informe de la Comisión y el "Formulario Consolidado de Postulación" con antecedentes del amparado.

• Hechos acreditados: Nombre cumple penas por robo en lugar habitado y hurto simple. Posee un alto compromiso delictual. Si bien cumple con el tiempo mínimo y tiene buena conducta en los últimos bimestres, presenta factores de riesgo de reincidencia según el informe psicosocial. Tuvo escasa adherencia a programas de intervención y se le revocó un beneficio de salida controlada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la denegación de la libertad condicional por la Comisión vulnera la libertad personal y seguridad individual del amparado, considerando si la decisión es legal y no arbitraria.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que la Comisión rechazó indebidamente la libertad condicional, pese a tener buena conducta y beneficios intrapenitenciarios. La Comisión argumenta q...