Apelaciones - Rol 1829-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado que postulaba a la libertad condicional. La Corte estima que la decisión de la Comisión de Libertad Condicional está suficientemente motivada y no es ilegal.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre, quien cumple condena en el Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina I, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el rechazo de su postulación al beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de amparo, solicitando se deje sin efecto el acto impugnado y se conceda la libertad condicional al amparado. La Comisión de Libertad Condicional informa que, por unanimidad, se resolvió no otorgar el beneficio.

• Hechos acreditados: El amparado cumple una condena de 180 días por el delito del artículo 445 del Código Penal y un saldo de pena de 2221 días. Su tiempo de postulación a la libertad condicional se cumplió el 15 de diciembre de 2018. En los últimos seis bimestres presenta conducta calificada como muy buena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la solicitud de libertad condicional del amparado por parte de la Comisión de Libertad Condicional es ilegal y vulnera sus derechos constitucionales. Determinar si es aplicable el Convenio 169 de la OIT en este caso.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): El rechazo de la libertad condi...