Apelaciones - Rol 1843-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado por receptación, argumentando que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus facultades al denegar la libertad condicional, basándose en un informe psicosocial desfavorable que indicaba un alto riesgo de reincidencia y falta de conciencia del delito.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre en favor de Nombre contra la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, buscando revocar la decisión de no conceder la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Rojas Garay debido a un informe psicosocial desfavorable que indicaba un alto riesgo de reincidencia y falta de avances en su proceso de reinserción social.

• Hechos acreditados: Rojas Garay cumple condenas por receptación, con inicio el 28 de marzo de 2019 y término el 14 de febrero de 2024. Registra buena conducta en los últimos bimestres, cumpliendo el tiempo mínimo el 5 de septiembre de 2021. No posee beneficios intrapenitenciarios.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la libertad condicional de Rojas Garay fue legal y no arbitraria, considerando el informe psicosocial y los requisitos del D.L. 321.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que el informe psicosocial no considera adecuadamente los avances intrapenitenciarios del amparado. La Comisión de Libertad Condicional justifica su decisión en el alto rie...