Apelaciones - Rol 1865-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un interno, al considerar que la Comisión de Libertad Condicional actuó dentro de sus atribuciones al denegar la libertad condicional, basándose en factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado en favor de Nombre, interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina 1, quien reclama no haber sido postulado a la libertad condicional pese a cumplir los requisitos.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que el recinto penitenciario no lo postuló al proceso de libertad condicional. Gendarmería informa que sí fue postulado, pero la Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud. La Comisión de Libertad Condicional informa las razones del rechazo.

• Hechos acreditados: Se acredita que Nombre fue postulado a la libertad condicional, pero la Comisión la rechazó por unanimidad, debido a factores de riesgo de reincidencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la actuación de Gendarmería de Chile y de la Comisión de Libertad Condicional al rechazar la libertad condicional del amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que cumple con los requisitos para la libertad condicional y que no fue postulado oportunamente. Gendarmería de Chile informa que el amparado fue postulado. La Comisión de Libertad Condicional justifica el rechazo basándose en el alto riesgo de reincidencia del in...