Apelaciones - Rol 1883-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, al no constatar ilegalidad ni arbitrariedad en la denegación del beneficio, considerando la falta de preparación del amparado para la reinserción social según el informe psicosocial.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por las abogadas Nombre y Nombre en favor de Nombre, interno del Centro Penitenciario Colina II, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se alega acto ilegal y arbitrario al rechazar la postulación a la libertad condicional, vulnerando el artículo 19 N°7 de la Constitución Política de la República.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. Se interpone recurso de amparo solicitando se deje sin efecto la resolución denegatoria o se revise nuevamente el caso.

• Hechos acreditados: Nombre cumple un saldo de condena de 2 años, 11 meses y 29 días por el delito de robo con intimidación y revocación de libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional, basándose en un informe psicosocial, consideró que el amparado presenta dificultades para reflexionar sobre sus delitos, justifica sus acciones, minimiza la responsabilidad de sus actos y tiene problemas de adherencia debido al quebrantamiento de una condena anterior.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de rechazar la solic...